i-poll.ch Logo Pagina iniziale i-poll.ch

Risultati pubblici

Regole per l’IA: chi tira il freno d’emergenza?

Questo sondaggio non è più attivo. I risultati restano pubblici perché sono stati autorizzati dopo la fine o la chiusura.

Partecipazioni completate
65
Tasso di completamento
100.0%
Base di conteggio
completate

Tipo di grafico: Barre

Le regole internazionali dovrebbero imporre obblighi di sicurezza prima di un rapido lancio sul mercato?

65 voti

Sì, la sicurezza deve venire chiaramente prima della velocità

34% · 22 voti

Sì, la sicurezza deve venire chiaramente prima della velocità raggiunge 34 per cento con 22 voti.

Sì, ma con regole proporzionate al rischio

35% · 23 voti

Sì, ma con regole proporzionate al rischio raggiunge 35 per cento con 23 voti.

No, le dinamiche di mercato devono restare prioritarie

31% · 20 voti

No, le dinamiche di mercato devono restare prioritarie raggiunge 31 per cento con 20 voti.

Tipo di grafico: Barre

Chi dovrebbe valutare i sistemi di IA ad alto rischio?

65 voti

Organismi pubblici indipendenti

35% · 23 voti

Organismi pubblici indipendenti raggiunge 35 per cento con 23 voti.

Audit congiunti di autorità, ricerca e imprese

28% · 18 voti

Audit congiunti di autorità, ricerca e imprese raggiunge 28 per cento con 18 voti.

Prima di tutto i fornitori stessi

37% · 24 voti

Prima di tutto i fornitori stessi raggiunge 37 per cento con 24 voti.

Tipo di grafico: Barre

Gli incidenti di sicurezza dell’IA dovrebbero essere resi pubblici?

65 voti

Sì, in modo regolare e comprensibile

22% · 14 voti

Sì, in modo regolare e comprensibile raggiunge 22 per cento con 14 voti.

Solo per incidenti gravi

58% · 38 voti

Solo per incidenti gravi raggiunge 58 per cento con 38 voti.

No, nessun nuovo obbligo di pubblicazione

20% · 13 voti

No, nessun nuovo obbligo di pubblicazione raggiunge 20 per cento con 13 voti.