Résultats publics

Après le non : comment la Suisse doit-elle garantir son alimentation ?

Ce sondage n’est plus actif. Les résultats restent visibles publiquement car leur publication a été autorisée après la fin ou la clôture.

Participations terminées: 58
Taux de finalisation: 100.0%
Base de comptage: terminées

Type de graphique : Barres

L’agriculture doit-elle privilégier davantage la sécurité d’approvisionnement ou des denrées aussi bon marché que possible ?

58 votes

Donner clairement la priorité à des denrées bon marché

26% · 15 votes

Accorder le même poids aux deux

26% · 15 votes

Investir davantage si l’approvisionnement devient plus robuste

24% · 14 votes

Placer clairement la sécurité d’approvisionnement avant le prix

24% · 14 votes

Type de graphique : Barres

Dans quelle mesure l’État doit-il encourager une alimentation qui consomme moins de ressources ?

58 votes

Pas du tout : les habitudes alimentaires relèvent du privé

29% · 17 votes

Par l’information et des incitations volontaires

33% · 19 votes

Par des incitations claires dans les cantines et les achats

12% · 7 votes

Par des règles contraignantes

26% · 15 votes

Type de graphique : Barres

Qui doit assumer en premier la responsabilité de la sécurité alimentaire à long terme ?

58 votes

Avant tout les entreprises et les consommateurs

33% · 19 votes

La Confédération et les cantons avec des règles claires

31% · 18 votes

Agriculture, commerce et État ensemble

9% · 5 votes

Les régions et réseaux locaux de manière décentralisée

28% · 16 votes