i-poll.ch Logo Page d’accueil i-poll.ch

Résultats publics

Règles pour l’IA : qui tire le frein d’urgence ?

Ce sondage n’est plus actif. Les résultats restent visibles publiquement car leur publication a été autorisée après la fin ou la clôture.

Participations terminées
65
Taux de finalisation
100.0%
Base de comptage
terminées

Type de graphique : Barres

Des règles internationales devraient-elles imposer des obligations de sécurité avant une mise sur le marché rapide ?

65 votes

Oui, la sécurité doit clairement passer avant la vitesse

34% · 22 votes

Oui, la sécurité doit clairement passer avant la vitesse atteint 34 pour cent avec 22 votes.

Oui, mais avec des règles adaptées au niveau de risque

35% · 23 votes

Oui, mais avec des règles adaptées au niveau de risque atteint 35 pour cent avec 23 votes.

Non, la dynamique du marché doit rester prioritaire

31% · 20 votes

Non, la dynamique du marché doit rester prioritaire atteint 31 pour cent avec 20 votes.

Type de graphique : Barres

Qui devrait évaluer les systèmes d’IA à haut risque ?

65 votes

Des organismes publics indépendants

35% · 23 votes

Des organismes publics indépendants atteint 35 pour cent avec 23 votes.

Des audits conjoints avec autorités, recherche et entreprises

28% · 18 votes

Des audits conjoints avec autorités, recherche et entreprises atteint 28 pour cent avec 18 votes.

En premier lieu les fournisseurs eux-mêmes

37% · 24 votes

En premier lieu les fournisseurs eux-mêmes atteint 37 pour cent avec 24 votes.

Type de graphique : Barres

Les incidents de sécurité liés à l’IA devraient-ils être rendus publics ?

65 votes

Oui, de manière régulière et compréhensible

22% · 14 votes

Oui, de manière régulière et compréhensible atteint 22 pour cent avec 14 votes.

Seulement pour les incidents graves

58% · 38 votes

Seulement pour les incidents graves atteint 58 pour cent avec 38 votes.

Non, pas de nouvelle obligation de publication

20% · 13 votes

Non, pas de nouvelle obligation de publication atteint 20 pour cent avec 13 votes.