Résultats publics

Pénurie d’eau : volontariat ou règles claires?

Ce sondage n’est plus actif. Les résultats restent visibles publiquement car leur publication a été autorisée après la fin ou la clôture.

Participations terminées: 180
Taux de finalisation: 100.0%
Base de comptage: terminées

Type de graphique : Barres

Les communes exposées à une pénurie prévisible devraient-elles devoir préparer des plans d’urgence contraignants?

180 votes

Oui, avec des normes minimales nationales.

26% · 46 votes

Oui, mais avec des objectifs adaptés à chaque région.

24% · 44 votes

Seulement après qu’une commune a déjà connu une pénurie.

26% · 46 votes

Non, les autorités locales doivent décider sans obligation fédérale.

24% · 44 votes

Type de graphique : Barres

Quelle mesure devrait être prioritaire lors d’une pénurie aiguë?

180 votes

Protéger d’abord l’eau potable des ménages et limiter largement les autres usages.

27% · 49 votes

Fixer des objectifs d’économie clairs pour tous les usagers, ménages et entreprises.

29% · 52 votes

Utiliser des incitations tarifaires temporaires plutôt que des restrictions.

23% · 41 votes

S’appuyer surtout sur des campagnes volontaires.

21% · 38 votes

Type de graphique : Barres

Comment financer la résilience de l’eau à long terme?

180 votes

Par un fonds national financé par l’impôt général.

25% · 45 votes

Par des investissements régionaux des cantons et communes.

26% · 47 votes

Principalement par des tarifs de l’eau reflétant les coûts locaux.

18% · 32 votes

Uniquement par des projets ciblés là où les pénuries sont prouvées.

31% · 56 votes