Kulturförderung: Geld für Spitzenhäuser – oder zuerst für die Breite?

In viele zugängliche Angebote in den Regionen erreicht 32 Prozent mit 64 Stimmen.

Ausgewogen in grosse Häuser und lokale Szenen erreicht 35 Prozent mit 69 Stimmen.

In international sichtbare Spitzeninstitutionen erreicht 33 Prozent mit 65 Stimmen.

Mit offenen Programmen und vielen kleinen Förderungen erreicht 35 Prozent mit 70 Stimmen.

Mit einer Mischung aus Stipendien und festen Strukturen erreicht 36 Prozent mit 72 Stimmen.

Mit wenigen stark finanzierten Exzellenzzentren erreicht 28 Prozent mit 56 Stimmen.

Regionale Verankerung soll Vorrang haben erreicht 26 Prozent mit 52 Stimmen.

Regionale Basis und Austausch gleich gewichten erreicht 44 Prozent mit 88 Stimmen.

Internationale Sichtbarkeit stärker finanzieren erreicht 29 Prozent mit 58 Stimmen.